Верочка Архив

17 Ноября 2001


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 03:10:40   

Гвоздь сезона: картина неизвестного художника фламандской школы, найдена (совершенно случайно) на чердаке у одной выжившей из ума арканзасской бабушки. СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!!!

Стоимость картины баснословна уже сегодня, но и она растет с каждым днем.

http://www.sosiska.com/7/ksh/ksh.htm

на правах рекламы 
http://www.sosiska.com/7/ksh/ksh.htm


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 06:06:12   

Добрый день.Насчет выживших из ума, хорошо сказано. Факт налицо.
Верочка, не согласитесь ли Вы посудить конкурс кошмаров в Салоне?
Санчес вот отказался, правда, но с тех пор скрывается, под видом создания эпического полотна, так что не теряю надежды его упросить.

Оксана, Вас на Палубе очень не хватает, без классицизма и умирать не сладко. Пожалуйста,попробуйте запостить туда, и если пост не пройдет, дайте знать rydis@yandex.ru такие штуки уже бывали.

рудис 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 08:36:47   

Рудис, вы-то сами, надо понимать, в здравом уме пребываете? Не согласитесь ли судить наш конкурс "ручеек" в таком случае? По здравости рассудка участников "ручеек" занимает следующее место за "карнавалами", "конкурсами" и "сетевыми журналами", так что сильно напрягать извилины вам не придется.
Скажите, Рудис, откуда у вас эта странная тяга: судить все и вся, распределять места, раздавать баллы, подсчитывать голоса? Свое ли место вы занимаете в жизни?

65?6\%21ит 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 10:10:31   

ну, не Ваше, в любом случае.

рудис 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 11:57:25   

Рудис, во-первых, это не ответ на ясно поставленный вопрос, а скорее уход от ответа. Во-вторых, если вы таки в здравом уме, зачем долго/нудно (на протяжении последжних месяцев) доебываетесь к разным людям с одним и тем же предложением - кого-нибудь за что-нибудь судить?
В хорошем смысле этого слова, согласен, но ведь настырно, Рудис, однообразно ведь.
Только что вы приебались к Верочке, до нее к О'Санчесу, а для чего? Почему вам не живется просто и весело, как мотыльку, почему, Рудис, вы не можете просто жить и искриться, жить и искриться?
И уж, коли вы уродились такой массовик-затейник, почему бы вам не судить все ваши конкурсы и балеты самому, единолично? Глядите как просто: встаете с утреца, обходите дозором сетевые владения, и издаете релиз: на первом месте поэт Тютькин, на втором Пупкин, на третьем Педалькин... Просто ведь, Рудис? Просто и эффективно: судитесь хоть заебитесь на здоровье!

34@1$53)*gh 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 14:23:42   

Здравствуйте, Верочка!
Вот, после Вашего пробило меня на снег и ангелов, но как-то всё... Не посмотрите? Пожалуйста.

Снег

Все то же ожиданье снега,
Все те же зимы, госпожа,
Нам ненавистно слово ‘ждать’-
Но вот пошел, и вот забегал;

Ему уже заняться нечем -
Он засыпает будуар,
И ангел - лунный санитар
Меня уводит каждый вечер

В подвал, где тайники забиты
Малиновым фруктовым льдом,
Казнить неведомым судом -
Небесным призрачным ипритом.

Квадратов 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 16:14:15   

Ну, дорогой незнакомец, я ведь не подписывался отвечать на Ваши вопросы. Не вижу в этом смысла, делаю то что считаю нужным. Вам не нравится. Ну и что? Меня это не особо волнует.

рудис 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 16:41:24   

Дорогой Рудис, ваши ответы важны не более, чем ответ польской красавицы Инги Зайонц точно такому же настырному мудаку Коле Остенбакену.
Самой постановкой вопроса я намеревался лишь оттенить мудацкую составляющую вашего имиджа, а именно, ваше навязчивое уебское стремление расставить сетевых персонажей в некой иерархической последовальности... кому это нужно, Рудис? Или, проще говоря, кто вас послал? На чью мельницу вы пытаетесь лить воду?

И последнее... согласны теперь судить наш конкурс по игре в ручеек? Мальчики направо, девочки налево? СПАСИБО!

try7465f@# 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 16:44:39   

Доброй ночи, Верочка! Или у Вас сейчас день?

Dragon 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 16:49:12   

Кстати, как вам идея паралельно (нашему) провести в Салоне конкурс игры в бутылочку? И частушки, Рудис, вы легкомысленно упустили из виду пятничные конкурсы частушек - лекарство от всех болезней аля'Амазонка.
Согласитесь, это досадное упущение.

try7465f@#"2 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 17:03:10   

Дорогой КШ,
понятно ваше желание укусить Рудиса по любому поводу (понятно, как одна из традиций - необъяснимо, но так принято). Но при чем тут конкурсы-то. Какое, нафиг, желание судить - в жюри, вон, все идти отказываются.
Конкурсы потому устраивают, что их любят сами конкурсирующиеся. Все любят поиграть. Азарт, знаете, адреналин... Как в казино. Те, кто проигрывается в пух и прах, приходят снова, всё в той же надежде на выигрыш. Когда всем надоест играть, не будет и конкурсов.

Ночной прохожий 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 17:23:36   

Дорогой прохожий, чем шляться по ночам и вешать лапшу на уши, лучше бы с азартом поиграли в бутылочку.
Уж кто-кто, а я-то знаю истинную цену хулинетным конкурсам, равно как и их подоплеку. Как по-вашему зародилась первая хулинет-иерархия? Правильно, из числа тех хитрожопых мудаков, которые, объявив первый конкурс, принялись судить прочих мудаков, участников, или, мудаков тупорылых - вот единственная между ними разница.

Так впервые зародились в Хулинете "авторитеты", вот краткий список первых могикан: Делицин, Гусев, Андреев, Паркер, Алексрома, Кузьмин и тэ.дэ.

Ну и Рудис, заметьте, не всех ведь в "жюри" приглашает, а тоже - иерархию выстраивает.

Что же касается вашей персональной любви к конкурсам - сие вопрос интеллекта и менталитета, кратко же скажу, хоть на ушах стойте, что мне с того? Я на ваши призы не покушался и покушаться не буду.

65"№4185ПИ 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 17:57:00   

Лапши никакой, КШ, всё истинная правда. А в бутылочку - с удовольствием, только не с вами.:-)
Перечисленные персонажи - это уже не иерархия, это идолы с острова Пасхи. Все знают, что они есть, и никому они на хрен не нужны. Я вас сильно огорчу, если скажу, что в нынешнюю иерархию входит некто КШ? К участию в конкурсах это, как видите, не имеет отношения.
Что же касается вашей персональной НЕлюбви к конкурсам - сие вопрос интеллекта и менталитета.:-) Народ же в большинстве своем конкурсы любит. И я тоже, да.
А в жюри приглашаются люди, УЖЕ известные. То есть, вошедшие в иерархию ДО того, как объявили конкурс...

Ночной прохожий 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:10:08   

Врешь, голубчик стюардесса!Не ты ли мессалиной в 12 слов играл и место выиграл? Пожилой ты лицемер и лицедей. Нехорошо...

ммм 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:10:16   

Что же, меня приглашали жюрить, не скрою. Но я не жюрил ни разу, поскольку "не судите - не судимы будете" исповедываю.
А про "людей известных" фишка в том, что устроители конкурса приравнивают состав жюри к собственному капиталу (трактовка Делицина, озвучена в Тенетах, в 98) по принципу: чем авторитетнее состав судей, тем "весомее" конкурс. Вот-с. Ну и изгаляются как могут, приглашают друг-друга.

Моя же неприязнь к конкурсам зиждется на следующем соображении: графоман в своем праве сочинять больше Льва Толстого, если только не навязывает никому свои потуги - как делаю я сам и всем того желаю.
Но если он же (тот же умозрительный графоман) пытается везде и всюду втиснуть свою писанину, то становится как минимум смешон, как максимум - социально опасен.
Литконкурсы же, самые невинные в том числе, всячески тому способствуют - придают несчастным графоманам новые творческие силы. И те, конечно, уверовав в себя, начинают хуячить уже не как граф Толстой, а как бригадир Стаханов.

Да было реальных историй не мало, с тем же косорылым рязанским уебком Рудисом в том числе, когда он авансы раздавал юным стихоложцам - просто сердце кровью обливалось.

yt65efh&65ку-ку 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:36:03   

Но если он же (тот же умозрительный графоман) пытается везде и всюду втиснуть свою писанину, то становится как минимум смешон, как максимум - социально опасен.
-------------------------------------------------

Пиздеж человека комплексующего по поводу собственной писанины. Без читателя - любое произведение есть акт извращенной ипсации. Читатель - главный элемент в творчестве писателя, и поэтому всякий писатель - не онанист - желает, чтобы его вещи были опубликованы.

Жмотюк 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:36:22   

...да и, кстати сказать, сам процесс жюрения ущербен как буржуазная революция: и сверху, и снизу.
Судьи, подразумевается, должны ведь читать всю конкурсную муть, а не только яркие, талантливые вещи. Процент, замечу, ничтожно мал. Но кому охота забесплатно лопатить графоманские измышления - вот загадка из неразрешимых.

Это было "сверху", а на взгляд "снизу" - того хуже, никакой объективной картины мнение даже самых разизвестных людей не дает В ПРИНЦИПЕ, поскольку за рамки личных пристрастий нам не вывернуться - никак. Тому подтверждение в килотоннах дискуссий о творчестве того или иного автора, последняя, помнится, была о Паташинском.

Для Пименова и Верочки он поэт ХАРОШИЙ, для меня - никакой, просто несчастный ебнутый придурок. Ну давайте стенка на стенку выйдем: со мной согласен Хрюша, Дракон, еще с десяток бойцов наберу, к Пименову же примкнет Рудис, еще рыл ангажирует - и что? Далеко продвинемся в оценке творчества?

Мрак, полнейшая бредятина и подмена понятий. Таковы же все конкурсы, включая Букера и Нацбестселлер, где оголтелая банда наглых литературных халявщиков, протиснувшись локтями и взятками в оргкомитеты, че-то решает, кого-то жалует, кого-то не.

Разве это хоть в малейшей степени связано с достоинствами/недостатками произведения? Нет, чистейшая коньюктура, чистейшей воды.

Истина же в том, что ИСТИНЫ НЕТУ, во всяком случае искомой, такой, какой мы бы хотели ее видеть. Единственный близкий, близлежащий критерий - "рукописи не горят", как, например, не сгорят стихи Верочки, даже если бы не были никем никогда изданы "в бумаге". Но и этот критерий всего лишь первое приближение.

351%;бля 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:42:39   

Без читателя - любое произведение есть акт извращенной ипсации. Читатель - главный элемент в творчестве писателя, и поэтому всякий писатель - не онанист - желает, чтобы его вещи были опубликованы.
-----------------
Пиздежь человека, зацикленного на собственной, т.е. персональной невостребованности. Произведение существует само по себе, как некий материальный мир, некая материальная сущность, как материальный итог духовного творческого акта.

Но, я ведь не возражаю против прочтения, против читателя - надо быть пока промолчу кем, чтобы так понять сказанное ниже.

Я выступаю лишь за правилдьный ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ, то есть, чтобы читатель бегал за писателем, а не наоборот.

кеу7563"! 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:42:58   

Тю, Пончик, это ты что ли? А чего в простынке?
От иерархии прячешься?
Ну, что я тебе могу сказать. Хреновый ты писатель, вот и вся горькая правда. А остальное, только пляска вокруг сего скорбного факта. Потому все разговоры о конкурсах и прочей литературе в твоих устах носят чисто умозрительный характер.

рудис 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:43:39   

+"не судите - не судимы будете" исповедываю.
Не исповедовать, КШ, вы можете всё, что угодно. Но у писателя такая работа, что судим он будет всегда, если не сжигает рукописи сразу после написания (что во многих случаях было бы весьма разумным подходом). И должен быть судим, это для тонуса полезно.
Делицын, опять же, может говорить всё, что ему угодно, но жюри у него вполне фиговое, а конкурс "весом". Всё еще, пока еще. Это всего лишь вопрос хорошего пиара. Жюри в смысле весомости - вопрос последний.
Конкурсантам же приятнее, когда их работы судят уважаемые (ими же) люди, и при этом меньше скандалов для устроителей - не оспаривается результат.

Да, графоман иногда может написать стоящую вещь, и даже выиграть в каком-нибудь конкурсе. Тут я согласен, раздача авансов направо и налево ни к чему хорошему не приводит. Но опасности для общества здесь нет (откуда? да и всем по барабану чужие успехи и чужая деятельность вообще), опасность есть, разве что, для самогО умозрительного графомана. Да лично мне его, умозрительного, не жалко. Пускай обрастает манией величия, что с того...

Ночной прохожий 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:49:33   

Произведение существует само по себе, как некий материальный мир, некая материальная сущность, как материальный итог духовного творческого акта.
-------

Ну-ну. ЗвездЫ, знаете ли, тоже - сами по себе, однако никто так конкретно не расстилается по поводу звезд. Про свое же, бля, охота объяснить, что я-де не та-акой, я лутше и чутше. А нихуя. И более того - не особ волнует, как вы там готовы всему миру объяснить свои комплексы. Жестоко? Нет - единственно верно.

Жмотюк 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:55:10   

КШ,
да разве какой-нибудь конкурс претендует на выяснение ИСТИНЫ? Конечно, личные пристрастия, личное восприятие... Среднеарифметические - для этого и судят несколько человек, а не один. Денег и взяток жюри в Сети не получают (ну, я о таком не слышал). Конъюнктура? Да ну... особенно, если участники анонимны, какая, на фиг...

Ночной прохожий 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 18:56:05   

Про свое же, бля, охота объяснить, что я-де не та-акой, я лутше и чутше
---------------------
Когда охота, надо пройти в бордель. Жванецкий недавно выступал по ТВ, сказал, что писать следует только тогда, когда не писать - невозможно. Творческому акту сопутствует только муза, а кто за спиной - вовсе не читатель, а муж соседки с дубьем.

Евсей Пердюк 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 19:01:27   

Денег и взяток жюри в Сети не получают (ну, я о таком не слышал).
---------------------
Гы:) Делицин до сих пор миллионом страдает - миллион хотел на ТЕНЕТАХ зробыть. Нет, как же без денег? Призы, церемония награждения, тыры-пыры, даже бумага, на которой всю эту муть печатают денюжку стоит.
Я помню, масса в Москву привозил распечатки ТЕНЕТОвских конкурсантов - здаааровый чемодан.

Но это формальное возражение, а по сути вами сказанного я бы заметил другое - благими намерениями устлана дорога в ад. Точно также из самых невинных изначально затей произрастают омерзительные человеческие амбиции.

Растолковывать этот пункт не буду, если сейчас не понимаете, прозреете сами - в свое время.

0998452!" 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 19:14:39   

Когда охота, надо пройти в бордель. Жванецкий недавно выступал по ТВ, сказал, что писать следует только тогда, когда не писать - невозможно.
----

С подобным чуйством юмора - в борделе вам должны давать затак. А Жванецкий - очень уважаемый человек, равно как и Хуецкий с Пиздецким. Мое мнение бьет евонное энитайм. Ферштейн?
Вопрос иной: вы предлагаете двумерную ситуацию, где или писатель бегает за читателем или наоборот.
На самом же деле такой взгляд на вещи удобен лишь для того, чтобы можно было потом обвинить жестокий и несправедливый мир в том, что он-де виноват в ваших творческих неудачах. А вина, на самом деле, ваша - и ничья больше.

Я доходчиво объясняю?

Жмотюк 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 19:31:24   

КШ,
Делицын никакого миллиона не заработал. И жюристы его тоже, насколько мне известно, денег за свою работу не получают. Опять же, о взятках, которые давали бы конкурсанты членам жюри, никто в Сети не слышал. Расходы, конечно, кто-то оплачивает. В том-то и дело, что доходов никаких, одни расходы.
Да ладно, это неважно. Касаемо амбиций - да, всё может быть. Наверное, кто-то почесывает свое самолюбие, так и что с того? Пусть ему будет приятно. Не понимаю, почему вы так заботитесь о чужом моральном облике.
Это же виртуальный мир, здешняя иерархия крайне зыбка. Того, чье самолюбие и самолюбование распухнут выше критического объема, можно быстренько утопить в навозе. А пока не мешает жить другим - пусть живет и чешет.
У каждого из местных обитателей имеется хороший иммунитет в виде собственной мании величия.:-)

Ночной прохожий 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 19:31:31   

Я доходчиво объясняю?

Жмотюк
---------------
Не знаю, наверное да - для своей аудитории, но я то не педик! Наверное поэтому и вы не понимаете существо моих аргументов.

---------
На самом же деле такой взгляд на вещи удобен лишь для того, чтобы можно было потом обвинить жестокий и несправедливый мир в том,
-------------
В принципе не принимаю такой трактовки - это не вытекает из сказанного. Из сказанного вытекает только то, что высшей наградой писателю является собственный кайф, тот самый возглас "ай да Пушкин, ай да сукин сын".

То есть, писатель получает совю высшую награду В МОМЕНТ написания, это нечто вроде оргазма, кульминация духа. Мир тут совершенно ни прим чем, жестокий ли он, благожелательный ли - его просто нету.

Другой вопрос, что за рамками творчества может лежать признание, может лежать голгофа, и в этой части можно пенять на мир, можно на себя - вопрос характера и сексуальной ориентации.
-----------
Вопрос иной: вы предлагаете двумерную ситуацию, где или писатель бегает за читателем или наоборот.
-------------

Я только выразился метафорически, ну, чтоб Вам было доступно представить: что кто-нибудь за кем-нибудь должен бегать. То есть, метафора.

А суть в том, что писатель НЕ ДОЛЖЕН бегать ни за кем, а получать ту награду, которая ему отпущена - и тем довольствоваться. Что за рамками, то все от лукавага.

Евсей Пердюк 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 19:37:14   

Делицын никакого миллиона не заработал.
------------
А где я говорил, что он заработал хотя бы ломаный грош? Я только сказал, что устраивая конкурс он этого хотел - хотел заработать миллион. Но поскольку мудак, заработал только горбик.
-------
Наверное, кто-то почесывает свое самолюбие, так и что с того? Пусть ему будет приятно. Не понимаю, почему вы так заботитесь о чужом моральном облике.
-----------

Кто заботится? Я?! Господь с Вами! Я пришел только плюнуть на плешку косорылому пскопкому мудиле Рудису, а это Вы меня втянули в полемику - почему я не люблю конкурсы. Вот и принялся объяснять, почему не люблю, почему не участвую.

На облик же мне насрать, вот тут один в женской юбке уже три года бегает - мне хоть бы что, хоть восе голый. Фиолетово.

6745ук85УК 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 19:38:59   

То есть, писатель получает совю высшую награду В МОМЕНТ написания, это нечто вроде оргазма, кульминация духа. Мир тут совершенно ни прим чем, жестокий ли он, благожелательный ли - его просто нету
--------

Ну вот, что и требовалось доказать: вы серьезно предпочитаете онанизм здоровому сексу. Ваша дихотомия Момент vs. Читатель - идеологическое зерно онанирующего скрибблера. На самом деле, никакого разделения не существует: "ай да сукин сын" и читательский интерес - одно целое.

Я и не надеюсь уже, что меня вы поймете, поскольку поступательные движения руки вам, судя по вашим репликам, милее манны небесной.
Адьё.

Жмотюк 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 19:54:54   

+Я пришел только плюнуть на плешку косорылому пскопкому мудиле Рудису, а это Вы меня втянули в полемику - почему я не люблю конкурсы.

Ни в коей мере не посягаю на ваше право плевать кому бы то ни было на плешку (хотя предпочел бы, чтобы это оставалось интимным процессом и не предлагалось публике в качестве ежедневного развлечения). Но, раз вам не нужны побочные дискуссии, следует плевать более прицельно.:-)

Ночной прохожий 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 20:02:03   

И не только я Вас не пойму - тот же упомянутый Пушкин не понял бы, поскольку именно он призывал "приемлить равнодушно" и похвалу, и хулу, что Вы подразумеваете под "здоровым сексом".
----------
На самом деле, никакого разделения не существует: "ай да сукин сын" и читательский интерес - одно целое
--------------
На самом деле это и компот, и мухи в одном флаконе, а мы с Пушкиным советуем разделять. Но ведь для Вас Жванецкий, Хуецкий и Пиздецкий так же уважаемы, как пушкин, Хуюшкин и Пиздушкин, поэтому Вы конечно правы - в своей трактовке.

Я не говорил про онанизм, видити ли. Я говорил, что творчество дарит автору вполне определенный кайф, и на том творческий акт заканчивается. Можете считать этот процесс онанизмом - почему бы нет - но на самом деле учавствуют двое, автор и муза, абстрактное воплощение и читателя, и мира, и вечности.

Реальный же, то есть, НЕ АБСТРАКТНЫЙ читатель, хорошо если будет, но если нет - ничего худого (... читайте внимательно) С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТВОРЧЕСТВА.

Дальше, то есть, за творчеством, начинается вовсе другие отношения с миром, это пиар, реклама, хуй знает что, и конечно неплохо получить и здесь свои три копейки - разве же я призвал носить рубище? Но этот кайф, кайф от признания, славы, денег - это вовсе другой кайф, не сочетающийся с первым никаким образом.

Так если Вы собираетесь пенять миру за отсустви е читателей - это за плохой пиар, но не за талант. За талант мир с вами в полном расчете.

Пердюк 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 20:07:46   

хотя предпочел бы, чтобы это оставалось интимным процессом и не предлагалось публике в качестве ежедневного развлечения).
-------------
Ну... вернитесь во вчерашний день, плиз, и покажите мне, склеротику, где я там напакостил?

Не покажете, увы.

Что же касается "предлагалось публике" ... я видити ли, такая же публика, с тем же статусом что и вы. Но я ведь не говорю, что "предпочел бы," если бы вместо беседы с вами предложили пообщаться с Памелой Андерсон.

Таков уж статус публики - что дают, то и кушайте. Либо свою гостевую заведите, тематическую.

Увы, других рецептов нету.

7631"№; 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 20:26:32   

Пончик, пожалей монитор, устроишь ведь со своим плеванием короткое замыкание. Или хоть дворники поставь на дисплей, Писатель Земли Русской.

рудис 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 23:33:52   

Сиропчик, прибереги иронию для салонной игры в "ручеек", а то ваши общественные мероприятия с каждым разом больше напоминают похорона. Что касается дворников... если бы дворники оказались на последнем спектакле, где ты играл броневик товарища Ленина, им следовало бы вымести тебя со сцены поганой метлой.

Пончик 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 23:45:09   

пиу-пиу

рудис  недоуменно


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 25:57:23   

Таки не понял меня Епердюк. Как раз осознание того, что игра в стенку отличается от игры с партнером и есть качественный шаг к истине. В отличие от меня, Епердюк такого шага еще не сделал. Да, и мне в прошлом была близка идеология Епердюка, в особенности потому, что многие вполне гениальные творцы на ней настаивали. Фокус заключается в том, что в жизни они следовали совсем другой идеологии. Под читателем я никак не понимаю пиар, или блат, или гринЫ - но читателя. Без него вся затея просто не находит должного завершения. Т.е., необходим кайф при создании сочинения, но не меньшим же образом требуется и человек, который будет его, сочинение, читать, слушать - в зависимости от жанра. Как достичь читателя? Невпадло и погоняться за ним если нужно, от высокодуховного сочинителя не отвалится.
Если писатель посылает читателя к чертям, то и читателю следует послать писателя по тому же адресу. Вот Епердюк посылает - и читать его работы я не стану - раньше просто не пришлось, а теперь точно знаю почему.
Примеры из Пушкина и пр. можно присобачивать к чему угодно, что и было подтверждено в очередной раз. Кроме прочего, "неоспоривай глупца" было адресовано определенному человеку - Державину (который и выступил глупцом у Пушкина).

Жмотюк 


Верочкино время: Суббота, 17 Ноября 2001 26:04:24   

верочке


сейчас сорвусь, мой ангел, и польюсь
не этим, не надрывным, не любовью,
тебя я пью но не водой а просто кровью
и я люблю тебя и я тебя боюсь.

ты ходишь тихо мне по вечерам
такою вкрадчивой и к полночи неверной
зачем тебе смешное имя вера
когда нам павел спел еще вчера.

любовь прощает все и долго терпит
пока другим конвалии цветут
склоняются к воде наивно вербы
на несколько мучительных минут.

sergio