Россия родина слонов… все говорят “надо съездить в Россию, ты там 20 лет не был, это совсем другая страна.”…

А мне кажется что как Россия была страной непуганых идиотов, так она ею и осталась. Милый пример – перенос памятника Петру. В России всегда был культ идолопоклоничества. Любая власть расставляла памятники своим кумирам, любая следущая их сносила. Даже голожопая советская власть не успев утвердиться в Кремле уже сносила “чучела” царизма и бодро плодила своих бронзовых и гипсовых болванчиков.

Вся история с памятником Петру в Москве это заурядный российский бред. Бред – начиная с того что Петр Москвы не любил и боялся, оттого и воздвиг себе другую столицу, и, заканчивая тем что Церетелевские бронзовые чушки являются лишь памятником литейщикам цветных металлов.

Однако цивилизованный мир отличается от мира бандерлогов тем что во-первых, терпим, а во-вторых, ироничен. И в этом мире стоит множество памятников и скульптур которые не всем нравятся. Ну уж такова селява: “ars longa vita brevis” – “Компрене ву?” – как сказал бы проффесор Выбегало …

Мое мнение совершенно не касается москвичей и кишиневских директоров пермских музеев, которые вечно пытаются приклеить свое зияющее имя к скандалу подрянее. Я только хочу сказать что как бы я не относился к работам скульптора Зураба Церетели, я очень хорошо теперь отношусь к нему как к человеку:

Церетели отметил, что в 1997 году при мэре Юрии Лужкове “те же самые люди во главе с Ресиным” поставили вопрос об установке памятника именно там, где он сейчас и находится – на слиянии Москвы-реки и Водоотводного канала.

Скульптор напомнил, что на этом месте и до него планировали установить высокую скульптуру – например, “Рабочего и колхозницу” Веры Мухиной. “Я для этого места создал великого царя Петра, – сказал он. – Если они не любят царя и хотят что-то другое там поставить, это их собственность, пусть что хотят, то и делают”.

– вполне достойный ответ жополизам любой конфигурации.

Ну и чтоб два раза не вставать, хочу отметить, что Марат Гельман уже не первое десятилетие рвущий себе жопу на ненецкий крест в надежде остаться в истории Русского искусства, вероятнее всего в нем таки останется, как человек положивший жизнь на то чтобы убить искусство возвышением бездарности.

Издержки оголтелого феминизма

…еще хорошо ходить на четвереньках с голой жопой и вылизывать ее сидя на тротуаре…

Прекрасное вокруг – человек-оркестр. :о)

Прочел у Дана Дорфмана Авангард. Разговор с Никой и Демьяном и не удержался…

Самое ржачное для художника это читать споры критиков и исследователей искусства подводящих базу под его работы.
Любой авангард это в первую очередь издевка над зрителем. Издевка чистой воды, без примесей.
Чем дурней работа, тем больше споров.

А в реальной жизни художник (в том числе и авангардист) хуй клал на филосовскую базу. Художник мыслит зрительным образом. Если скульптор создаст образ слона ебущего осла, это в первую очередь будет именно слон ебущий осла, и только потом под него можно будет подвести политический образ демократов и республиканцев. Но и то ненадолго, потому что через 100-200 лет глядя на произведение искусства никто не вспомнит ни тех ни других, а будет только видеть слона ебущего осла, и ничего больше.

Кто сейчас может объяснить образы Босха или прототипы героев Рабле? Все личное и авангардное ушло, остались чистые образы не привязанные ни к чему кроме человеческой натуры, человеческой сущности….

Так что любой авангард, как и любое объяснение искусства это не более чем личный вкус. А у правителей он тоже есть, этот вкус.
Гитлер будучи посредственным акварелистом академической школы ничего другого и не воспринимал. Лени Рифеншталь всегда была экзальтивованой девочкой “Я вся такая внезапная…”
Сталин любил Маяковского, потому что дрянному семинаристу порно-язык прямолинейного, голого плаката был понятнее сложных символистов. Маяковский это же коммунистические псалмы и нравоучения. Окна РОСТа – бумажные иконки деревенских мазил.

Комар и Меламид, это кстати не авангард, это тот самый академический соцреализм против которого они якобы борются.

Основа любого художника это здоровый похуизм и умение устроить скандал на пустом месте. Ну и умение продать говно за миллионы. Типа писсуара, акулы в формалине, говна в банках и шкафчика с таблетками…

…и никакого гуманизма, и никакой мизантропии – strictly business…

:о)

Звонил Тарантино, горько плакал, спрашивал как дальше жить…

Все цепляется одно за другое. Попался анекдот It’s 1880, the decade of gunslingers and gentlemen – я естественно полез искать кто такие Wyatt Earp и Doc Holliday – в статье попалось:

“The handles on a coffin at the time where typically referred to as huckles, thus the person carrying it was called a hucklebearer. “Hucklebearer” was a term commonly used in the 19th-century in the southeast U.S.”

и я подумал что все не так просто с Геккельбери Финном…

Huckleberry Finn пишется немного иначе, но звучит практически неотличимо. Мистер Клемменс был большой забавник, известный шутник и жил в то время когда гробоносы звучали так же как и ягодки и смысл созвучия был всем понятен. Да и Гек Финн помешан на кладбищенских суевериях и похоронах…

В общем забавно.

Ух, хорош нонешний хозяин у ЖЖ. Прежний-то козлик был, из козлика и лого сделал.

А этого, говорят, тетки люююююбют, особенно замужние по нему тащщаться как удав по пачке дуста…

Разбираю бекапы за много лет, нахожу кучу всякой смешной и забавной чепухи. Выбрасывать жалко, на компе и так всего много, поэтому повыкладываю на сервер.

Старенький файл, но очень смешной: Анатомия – не забудьте звук включить.
:о)